Dioxano? É só unha cuestión de prexuízo.

Que é a dioxana? De onde provén?

Dioxano, a forma correcta de escribilo é dioxano. Dado que o mal é demasiado difícil de escribir, neste artigo usaremos as palabras malvadas habituais. É un composto orgánico, tamén coñecido como dioxano, 1,4-dioxano, líquido incoloro. A toxicidade aguda da dioxano é de baixa toxicidade, ten efectos anestésicos e estimulantes. Segundo o Código Técnico de Seguridade de Cosméticos vixente na China, a dioxano é un compoñente prohibido nos cosméticos. Dado que está prohibido engadir, por que os cosméticos aínda teñen detección de dioxano? Por razóns que son tecnicamente inevitables, é posible que a dioxano se introduza nos cosméticos como impureza. Entón, cales son as impurezas nas materias primas?

Un dos ingredientes de limpeza máis empregados en champús e xeles de ducha é o éter sulfato de alcohol graxo de sodio, tamén coñecido como AES sódico ou SLES. Este compoñente pódese fabricar a partir de aceite de palma natural ou petróleo como materias primas en alcohois graxos, pero sintetízase mediante unha serie de pasos como a etoxilación, a sulfonación e a neutralización. O paso clave é a etoxilación. Neste paso do proceso de reacción, cómpre usar unha materia prima de óxido de etileno, que é un monómero de materia prima amplamente utilizado na industria da síntese química. No proceso de reacción de etoxilación, ademais da adición de óxido de etileno ao alcohol graxo para xerar alcohol graxo etoxilado, tamén hai unha pequena parte de condensación de dúas moléculas de óxido de etileno (EO) para producir un subproduto, é dicir, o inimigo do dioxano. A reacción específica pódese mostrar na seguinte figura:

En xeral, os fabricantes de materias primas terán pasos posteriores para separar e purificar o dioxano, os diferentes fabricantes de materias primas terán diferentes estándares, os fabricantes multinacionais de cosméticos tamén controlarán este indicador, xeralmente entre 20 e 40 ppm. En canto ao estándar de contido no produto acabado (como champú, xel de ducha), non hai indicadores internacionais específicos. Despois do incidente do champú Bawang en 2011, China estableceu o estándar para os produtos acabados en menos de 30 ppm.

A dioxana causa cancro, causa problemas de seguridade?

Como materia prima empregada dende a Segunda Guerra Mundial, o sulfato de sodio (SLES) e o seu subproduto, o dioxano, foron amplamente estudados. A Administración de Alimentos e Medicamentos dos Estados Unidos (FDA) leva 30 anos estudando a dioxano en produtos de consumo, e Health Canada chegou á conclusión de que a presenza de cantidades residuais de dioxano en produtos cosméticos non supón un risco para a saúde dos consumidores, mesmo para os nenos (Canadá). Segundo a Comisión Nacional Australiana de Saúde e Seguridade no Traballo, o límite ideal de dioxano en bens de consumo é de 30 ppm, e o límite superior toxicoloxicamente aceptable é de 100 ppm. Na China, dende 2012, o estándar límite de 30 ppm para o contido de dioxano en cosméticos é moito menor que o límite superior toxicoloxicamente aceptable de 100 ppm en condicións de uso normais.

Por outra banda, cómpre salientar que o límite de dioxano na China nos estándares cosméticos é inferior a 30 ppm, o que supón un estándar elevado no mundo. Porque, de feito, moitos países e rexións teñen límites de contido de dioxano máis altos que o noso estándar ou non teñen estándares claros:

De feito, as cantidades residuais de dioxano tamén son comúns na natureza. O Rexistro de Substancias Tóxicas e Enfermidades dos Estados Unidos inclúe a presenza de dioxano no polo, nos tomates, nos camaróns e mesmo na nosa auga potable. As Directrices da Organización Mundial da Saúde para a Calidade da Auga Potable (terceira edición) establecen que o límite de dioxano na auga é de 50 μg/L.

Entón, para resumir o problema canceríxeno da dioxano nunha frase, é dicir: independentemente da dose, falar do dano é unha canalla.

Canto menor sexa o contido de dioxano, mellor será a calidade, non si?

O dioxano non é o único indicador da calidade do SLES. Tamén son importantes a ter en conta outros indicadores como a cantidade de compostos non sulfonados e a cantidade de irritantes no produto.

Ademais, é importante ter en conta que os SLES tamén veñen en diferentes tamaños, sendo a maior diferenza o grao de etoxilación, algúns con 1 EO, outros con 2, 3 ou incluso 4 EO (por suposto, tamén se poden producir produtos con decimais como 1,3 e 2,6). Canto maior sexa o grao de aumento da etoxidación, é dicir, canto maior sexa o número de EO, maior será o contido de dioxano producido no mesmo proceso e condicións de purificación.

Curiosamente, porén, a razón para aumentar o OE é reducir o irritante do surfactante SLES, e canto maior sexa o número de OE SLES, menos irritante será para a pel, é dicir, máis suave, e viceversa. Sen OE, é o SLS, que non gusta aos constituíntes, o que é un ingrediente moi estimulante.

Polo tanto, o baixo contido de dioxano non significa que sexa necesariamente unha boa materia prima. Porque se o número de EO é pequeno, a irritación da materia prima será maior.

En RESUMO:

A dioxana non é un ingrediente engadido polas empresas, senón unha materia prima que debe permanecer en materias primas como o SLES, o cal é difícil de evitar. Non só no SLES, de feito, sempre que se leve a cabo a etoxilación, haberá trazas de dioxana, e algunhas materias primas para o coidado da pel tamén conteñen dioxana. Desde o punto de vista da avaliación de riscos, como substancia residual, non hai necesidade de buscar un contido 0 absoluto; tendo en conta a tecnoloxía de detección actual, "non detectado" non significa que o contido sexa 0.

Entón, falar de danos máis alá da dose é ser un gánster. A seguridade da dioxana foi estudada durante moitos anos e establecéronse normas de seguridade e recomendacións pertinentes, e os residuos inferiores a 100 ppm considéranse seguros. Pero países como a Unión Europea non o converteron nunha norma obrigatoria. Os requisitos nacionais para o contido de dioxana nos produtos son inferiores a 30 ppm.

Polo tanto, a dioxana do champú non ten por que preocuparse polo cancro. En canto á desinformación nos medios de comunicación, agora entendes que só é para chamar a atención.